外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效宣告的理由是什么

今天東創(chuàng)網(wǎng)小編和大家一起來(lái)了解一下外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效宣告理由都有什么，接著往下看吧~

根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定可知，針對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由包括：
1、被授予專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造不符合專(zhuān)利法第二條的保護(hù)客體，如被授予專(zhuān)利權(quán)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)不具有美感、不能工業(yè)應(yīng)用或者非新設(shè)計(jì)（專(zhuān)利法第二條第四款）；
2、被授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突（專(zhuān)利法第二十三條）；
3、申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片沒(méi)有清楚地顯示要求專(zhuān)利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)（專(zhuān)利法第二十七條第二款）；

4、對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍（專(zhuān)利法第三十三條）；

5、分案申請(qǐng)的文件超出原申請(qǐng)記載的范圍（專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第四十三條）；
6、發(fā)明創(chuàng)造違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益（專(zhuān)利法第五條）；
7、對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)（專(zhuān)利法第二十五條）；
8、依照專(zhuān)利法第九條（同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能獲得一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)）規(guī)定不能取得專(zhuān)利權(quán)。

在 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的初審過(guò)程中，基本上能夠解決第1、3至8這七項(xiàng)問(wèn)題，將其扼殺于萌芽之中，若有“漏網(wǎng)之魚(yú)”，則完全可以用以上的理由提專(zhuān)利無(wú)效。因此，在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利中，用的最多的無(wú)效理由是第2項(xiàng)，尤其是被授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)（新穎性）或不具有明顯區(qū)別（創(chuàng)造性）這兩個(gè)理由用的最為頻繁、最為常見(jiàn)。

今天的分享就到這里，大家還想了解什么與專(zhuān)利相關(guān)的問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)東創(chuàng)網(wǎng)~

東創(chuàng)網(wǎng)是專(zhuān)注為企業(yè)、高校、科研院所、個(gè)人等提供高質(zhì)量和高授權(quán)專(zhuān)利申請(qǐng)服務(wù)的國(guó)家認(rèn)定代理機(jī)構(gòu)（機(jī)構(gòu)代碼：45117、45128），已代理專(zhuān)利涉及行業(yè)900+、用戶(hù)10000+，平安保險(xiǎn)承保，專(zhuān)利申請(qǐng)有保障，專(zhuān)利擔(dān)保授權(quán)申請(qǐng)，若不授權(quán)，可全額退代理費(fèi)。由全國(guó)專(zhuān)利信息人才、廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才汪治興先生創(chuàng)辦，代理團(tuán)隊(duì)由前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員領(lǐng)銜，用實(shí)力為創(chuàng)新保駕護(hù)航！