專利審查意見怎么答復(fù)？

在專利申請時，經(jīng)常會遇到專利審查意見答復(fù)的情形，在不同情形該如何去答復(fù)呢？南寧東之智專利代理有限公司小編給大家分享：專利審查意見怎么答復(fù)？

情形一：被審查員接受的答復(fù)情形

在答審實踐中，我們慢慢發(fā)現(xiàn)有些答復(fù)方式容易被審查員接受，而有些卻不容易被接受。就如上一期課程中所講的，事實問題更容易接受一些。從第一個要點來看，我們認為如下方式更容易被接受：

1.漏評特征，如限定詞，連接關(guān)系等；

2.事實認定不正確，如特征比對錯；附圖信息認定錯；作用明顯不同；

3.創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)把握問題，如公知常識說理不足；忽略技術(shù)領(lǐng)域的差別；

情形二：技術(shù)特征的差異

如上所述，事實問題更容易被審查員接受，具體來說，如下三種情況的技術(shù)特征的差異情況更容易適用：

1.表象不等于實質(zhì)：以字面記載等同技術(shù)實質(zhì)；

2.割裂不同于整體：割裂特征間的關(guān)系；

3.特征公開不等于有結(jié)合啟示：判斷技術(shù)啟示

情形三：技術(shù)問題或作用的差異

從審查意見的三步法來看，技術(shù)問題是承上啟下的核心環(huán)節(jié)，同時，從實踐來看技術(shù)問題也是審查意見中最容易出現(xiàn)問題的地方。不夸張的說，八成以上的審查意見的技術(shù)問題定義都有問題，其主要體現(xiàn)在如下方面：

1.將技術(shù)問題概括的過于上位；

2.將手段本身當(dāng)做技術(shù)問題；

3.最接近的現(xiàn)有技術(shù)中不存在該問題；

問題的發(fā)現(xiàn)本身存在困難：

將區(qū)別技術(shù)特征本身的功能和效果當(dāng)做其在整個發(fā)明中所起的作用。

情形四：技術(shù)領(lǐng)域的差異

在答審實踐中，由于技術(shù)領(lǐng)域自身的特殊性，技術(shù)領(lǐng)域的差異往往是比較好用的點。比如，對比文件1的技術(shù)領(lǐng)域不同，很可能會導(dǎo)致三步法適用有誤。又比如技術(shù)領(lǐng)域過度上位化也會導(dǎo)致三步法適用有誤，具體來說：農(nóng)業(yè)澆水灌溉閥和家用燃氣管控制閥就屬于不同的技術(shù)領(lǐng)域，這個點就可以有效進行展開答復(fù)。

專利審查意見怎么答復(fù)？要根據(jù)不同情形做不同的答復(fù)，要找到問題關(guān)鍵點，而不是在自身的技術(shù)上不斷闡述。南寧東之智專利代理有限公司小編每日更新專利相關(guān)資訊，33年專利代理經(jīng)驗，廣西高授權(quán)專利代理機構(gòu)，13397812762