實用新型專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

很多企業(yè)都有被侵權(quán)的情況，那么，你知道實用新型專利侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)有哪些嗎？和東創(chuàng)網(wǎng)小編一起看看吧！

一、全面覆蓋原則的適用

1、全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同。

2、全面覆蓋原則即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。即如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
3、當(dāng)專利獨立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的是相應(yīng)的下位概念特征時，則被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

4、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上又增加了新的技術(shù)特征仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時，不考慮被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。

被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）對在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán)則屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。

一般只有在認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)之后，才能根據(jù)法律規(guī)定，依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任，此時就包括了行政責(zé)任、民事責(zé)任以及刑事方面的責(zé)任，具體情況下可以根據(jù)實際的專利侵權(quán)行為而定，避免法律適用錯誤。

二、實用新型專利侵權(quán)判定的比較
1、進(jìn)行侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對應(yīng)比較。

2、進(jìn)行侵權(quán)判定，一般不以專利產(chǎn)品與侵權(quán)物品直接進(jìn)行侵權(quán)對比。專利產(chǎn)品可以用幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。

3、當(dāng)原被告雙方當(dāng)事人均有專利權(quán)時一般不能用雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進(jìn)行侵權(quán)對比。

4、對產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型進(jìn)行專利侵權(quán)判定比較，一般不考慮侵權(quán)物與專利技術(shù)是否為相同應(yīng)用領(lǐng)域。

以上就是 實用新型專利侵權(quán)判定的的方法啦，大家在遇到類似情況時可以參考一下哦。

大家還想了解什么專利問題，歡迎留言給東創(chuàng)網(wǎng)哦~

部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪