我不是藥神因侵權(quán)被判罰2萬(wàn)元，你還在說(shuō)版權(quán)登記無(wú)用嗎？

今日，“我不是藥神因侵權(quán)被判罰2萬(wàn)元”這一新聞被頂上熱搜。
據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)，北京法院審判信息網(wǎng)公開的一則一審民事判決書顯示，北京壞猴子文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司被訴，未經(jīng)許可在電影《我不是藥神》中使用了原告張某拍攝的印度新德里建筑物照片。判決書顯示，被告停止涉案侵權(quán)行為，賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元并致歉。
雖然這張照片只出現(xiàn)了2秒，且僅占電影屏幕大約六分之一的畫面，但是侵權(quán)就是侵權(quán)，只要拍攝者有充分的證據(jù)證明這樣照片的版權(quán)是屬于他的，拍攝者就能夠提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

那什么樣的證據(jù)是直接能夠證明版權(quán)歸屬問(wèn)題的呢？當(dāng)然是版權(quán)登記證書了，只要我們的作品做了版權(quán)登記，成功后就會(huì)下發(fā)版權(quán)登記證書，這個(gè)證書在日后有關(guān)作品的侵權(quán)糾紛中，能夠作為最有力的證據(jù)！

有部網(wǎng)友表示，只是一張照片而已，沒必要上綱上線。不可否認(rèn)，《我不是藥神》確實(shí)是一部好電影，但是好電影和版權(quán)問(wèn)題是兩個(gè)不同的范疇的問(wèn)題，這二者也并不沖突，《我不是藥神》確實(shí)是好電影，但侵權(quán)是事實(shí)，也要勇于承認(rèn)并改正。

此類案件并不在少數(shù)，但是他們無(wú)不在告訴我們一件事：那就是要提高版權(quán)意識(shí)。于侵權(quán)者而言，一是不要抱有僥幸心理，不要認(rèn)為別人發(fā)現(xiàn)不了自己侵權(quán)了；二是在使用某個(gè)未得到許可的作品之前，要先查查相關(guān)的作品有無(wú)版權(quán)。于被侵權(quán)者而言，一定要給自己的作品辦理版權(quán)登記，只有這樣做了，在日后的侵權(quán)糾紛當(dāng)中，才能占據(jù)有利的位置。

以上就是今天的分享了，大家還想了解與版權(quán)相關(guān)的什么問(wèn)題？歡迎咨詢 東創(chuàng)網(wǎng)哦~

圖片源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪